개발과 육아사이

아래에는 웹 애플리케이션에서 세션을 관리하는 두 가지 주요 방법인 "웹 서버 기반 세션 (Session using WAS)"과 "JWT를 이용한 세션 관리 (Session using JWT)"에 대한 비교표를 제시해 드리겠습니다. 비교 요소 웹 서버 기반 세션 (Session using WAS) JWT를 이용한 세션 관리 (Session using JWT) 정의 및 설명 웹 서버에서 클라이언트의 상태를 추적하고 관리하는 방법입니다. JSON Web Token (JWT)를 사용하여 클라이언트 상태를 암호화하고 관리하는 방법입니다. 서버 상태 저장 웹 서버에 클라이언트 세션 데이터가 저장됩니다. 서버에 상태를 저장하지 않고, 클라이언트에 JWT를 전달하여 클라이언트가 관리합니다. 확장성 대규모 트래픽에서 세..

JWT( JSON Web Token)은 웹 통신 시 데이터를 안전하게 전송하기 위한 표준 방식 중 하나입니다. 주로 클라이언트와 서버 간의 인증 정보나 클레임(Claim) 데이터를 포함한 토큰을 생성하여 사용합니다. JWT는 JSON 형식으로 정보를 표현하며, 디지털 서명을 사용하여 무결성을 보호하고 신뢰성을 확보합니다. JWT는 세 가지 구성 요소로 이루어져 있습니다. Header (헤더): JWT의 유형과 사용되는 알고리즘을 포함합니다. 예를 들어, {"alg": "HS256", "typ": "JWT"}와 같은 형식으로 표현됩니다. Payload (내용): 실제로 전달하려는 데이터를 담습니다. 클레임(클레임은 토큰에 담긴 정보를 나타내며, 예를 들어 사용자 ID, 권한 등을 포함할 수 있습니다.)과 ..

Gemfire 와 Redis 비교표 기능/특징 Gemfire Redis 데이터 모델 Key-Value 및 객체 모델 주로 Key-Value 모델 데이터 저장 디스크 및 메모리 저장 가능 메모리 저장 (일부 디스크 지원) 분산 아키텍처 Yes Yes 고가용성 데이터 복제 및 분산 저장 데이터 복제, Master-Slave 구조 데이터 캐싱 Yes Yes 트랜잭션 지원 ACID 준수 트랜잭션 지원 제한적인 트랜잭션 지원 쿼리 언어 SQL과 유사한 쿼리 언어 제한적인 쿼리 기능 Pub/Sub 기능 Yes Yes 지속성 Yes 일부 지속성 기능 (Snapshot 등) 확장성 고급 확장성 및 클러스터 관리 확장성 용이 (Cluster, Sentinel 등) 주요 사용 사례 금융, 전자상거래, 게임 등 캐싱, 세션..

ESXi와 Proxmox는 둘 다 서버 가상화 플랫폼으로 많이 사용되는 솔루션입니다. 다음은 ESXi와 Proxmox의 특징과 비교표입니다. ESXi: 소개: ESXi는 VMware의 가상화 플랫폼인 vSphere의 핵심 구성 요소입니다. ESXi는 Type-1 가상화(hypervisor)를 기반으로 하며, 가상 머신 및 가상 리소스를 효율적으로 관리하는 기능을 제공합니다. 기능: 가상화 기능: ESXi는 가상 머신, 가상 네트워크, 가상 스토리지 등 다양한 가상화 기능을 제공합니다. 중앙 집중 관리: vCenter Server를 통해 ESXi 호스트를 중앙에서 관리할 수 있으며, 클러스터링, 고가용성, 자동화 등 다양한 기능을 제공합니다. 풍부한 생태계: VMware의 넓은 생태계와 호환성으로 다양한 ..

Nginx와 Traefik은 둘 다 인기 있는 오픈 소스 프록시 서버 및 로드 밸런서입니다. 이 두 솔루션은 웹 서버 및 마이크로서비스 아키텍처에서 사용되며, 각각 고유한 특징과 기능을 제공합니다. 1. Nginx: - Nginx는 강력하고 고성능의 웹 서버 및 리버스 프록시로 널리 사용됩니다. - 단일 서버에 대한 다중 요청을 처리하기 위해 비동기 이벤트 기반 아키텍처를 사용하여 높은 처리량을 제공합니다. - 정적 및 동적 콘텐츠를 처리하며, 뛰어난 부하 분산 기능을 제공합니다. - 간단하고 직관적인 구성 파일로 구성되며, 다양한 모듈을 사용하여 기능을 확장할 수 있습니다. - 다양한 운영 체제에서 사용 가능하며, 많은 사용자와 광범위한 커뮤니티 지원을 가지고 있습니다. 2. Traefik: - Tra..

다음은 Nextcloud와 ownCloud를 몇 가지 주요 측면에서 비교한 표입니다. 이 표는 두 개의 솔루션 간의 차이점을 이해하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 그러나 참고할 사항은 두 솔루션 모두 유사한 기능을 제공하며, 선택은 개인의 우선 순위와 요구 사항에 따라 달라질 수 있습니다. 기능 및 측면 NextColud OwnCloud 소스 코드 Nextcloud는 오픈 소스이며 모든 사용자가 공개 코드에 기여할 수 있 ownCloud는 오픈 소스이지만 최근 버전은 개인적으로 유지보수되고 있으며 일부 기능은 커뮤니티에 의해 유지보수되고 있음 설치 및 구성 설치 및 구성이 상대적으로 쉽고 빠름 설치 및 구성이 다소 복잡함 개발 및 커뮤니티 지원 더 활발한 개발 및 커뮤니티 지원을 받음 ownCloud에 ..

아래는 Metabase, Superset, Redash를 몇 가지 주요 측면에서 자세히 비교한 표입니다. 이 비교표는 각 도구의 특징과 기능을 이해하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 그러나 참고할 사항은 이러한 도구들은 모두 데이터 시각화와 대시보드 작성을 위한 강력한 도구로서 선택은 개인의 우선 순위와 요구 사항에 따라 달라질 수 있습니다. 항목 Metabase Superset Redash 설명 사용자 친화적인 데이터 시각화 도구 다양한 외부 데이터 소스와 연동 가능한 시각화 도구 데이터 분석 및 협업을 위한 대시보드 도구 라이선스 AGPL-3.0 Apache License 2.0 BSD-2-Clause 주요특징 - 직관적인 UI - 다양한 차트 및 대시보드 생성 가능 - 웹 기반 쿼리 편집기 및 시각화..

아래 비교표는 소켓(Socket), TCP/IP, SOAP, WebDAV, HTTP 통신 방식에 대한 자세한 설명과 비교를 제공합니다. 통신방식 설명 통신 방식 설명 특징 소켓(Socket) 프로세스간 네트워크 통신을 위한 인터페이스 저수준 네트워크 통신을 위해 사용됨 TCP/IP 인터넷에서 데이터 전송을 위한 프로토콜 집합 신뢰성있는 연결 지향적인 통신을 제공하며, 패킷 기반 통신 방식 SOAP 웹 서비스 통신을 위한 프로토콜 XML을 사용하여 데이터를 교환하며, 웹 서비스에서 표준적으로 사용되는 통신 방식 WebDAV 웹 서버에 파일을 관리하기 위한 프로토콜 HTTP 프로토콜을 기반으로 하며, 파일 업로드, 다운로드, 관리 등을 지원하는 웹 통신 방식 HTTP 웹 서버와 클라이언트 간의 통신을 위한 ..

HTTP 1.1, 2.0 및 3.0은 인터넷에서 데이터를 전송하기 위한 프로토콜인 HTTP의 버전을 나타냅니다. 다음은 HTTP 1.1, 2.0 및 3.0의 주요 차이점을 설명한 비교표입니다: HTTP 1.1 HTTP 2.0 HTTP 3.0 개요 첫 번째 메이저 업데이트 두 번째 메이저 업데이트 세 번째 메이저 업데이트 요청/응답 방식 순차적 요청/응답 다중화 요청/응답 다중화 요청/응답, QUIC 전송 프로토콜 종류 텍스트 기반 이진 프로토콜 이진 프로토콜 다중화 지원하지 않음 지원함 지원함 헤더 압축 지원하지 않음 HPACK 압축 QPACK 압축 서버 푸시 지원하지 않음 지원함 지원함 요청 우선순위 지원하지 않음 지원함 지원함 연결 유지 Keep-Alive 연결로 유지됨 단일 TCP 연결로 다중 요청..

IFRS 4, 7, 9 및 17은 모두 회계 분야에서 사용되는 국제 회계 기준입니다. 다음은 각 기준의 주요 내용을 비교한 표입니다. IFRS4 IFRS7 IFRS9 IFRS17 개요 보험계약 금융자산 및 부채에 대한 정보공개 재무상태표에 포함되는 재무자산의 분류 보험계약 및 재보험계약에 대한 회계처리 적용 대상 보험사 금융회사 모든 기업 보험사 측정기 규제 기반 장부가치 (Amortized Cost) 예상 손실 기반 (Expected Loss) 계약기간에 따른 측정 기준 목적 보험계약과 관련된 계약사항 정의 금융자산 및 부채에 대한 정보공개 재무자산의 잠재적 손실에 대한 적정성 평가 보험계약 및 재보험계약에 대한 명확하고 일관된 회계처리 측정 방법 기존 계약 방법 사용 입증가능한 시장가치 사용 상환 예..