728x90
반응형
아래에는 웹 애플리케이션에서 세션을 관리하는 두 가지 주요 방법인 "웹 서버 기반 세션 (Session using WAS)"과 "JWT를 이용한 세션 관리 (Session using JWT)"에 대한 비교표를 제시해 드리겠습니다.
비교 요소 | 웹 서버 기반 세션 (Session using WAS) | JWT를 이용한 세션 관리 (Session using JWT) |
정의 및 설명 | 웹 서버에서 클라이언트의 상태를 추적하고 관리하는 방법입니다. | JSON Web Token (JWT)를 사용하여 클라이언트 상태를 암호화하고 관리하는 방법입니다. |
서버 상태 저장 | 웹 서버에 클라이언트 세션 데이터가 저장됩니다. | 서버에 상태를 저장하지 않고, 클라이언트에 JWT를 전달하여 클라이언트가 관리합니다. |
확장성 | 대규모 트래픽에서 세션 관리에 부담을 줄 수 있습니다. | 서버 상태 저장 없이 수평 확장이 용이합니다. |
클라이언트 데이터 저장 방식 | 서버에 저장된 세션 ID를 사용하여 클라이언트 데이터를 연결합니다. | JWT 내에 클라이언트 데이터를 포함하여 클라이언트가 관리합니다. |
보안성 | 서버에 데이터가 저장되므로 상대적으로 안전합니다. | JWT는 암호화되어 있지만, 비밀 키 노출 시 위험할 수 있습니다. |
로그아웃 및 만료 관리 | 서버에서 세션을 만료시키거나 로그아웃을 처리할 수 있습니다. | JWT에 만료 시간을 포함시켜 만료 시 자동으로 로그아웃될 수 있습니다. |
네트워크 오버헤드 및 성능 | 세션 데이터가 서버에 저장되므로 네트워크 오버헤드가 발생할 수 있습니다. | JWT는 클라이언트에 저장되므로 서버 오버헤드가 줄어듭니다. |
복잡성 | 일반적으로 별도의 세션 관리를 위한 코드와 설정이 필요합니다. | JWT 라이브러리를 사용하여 구현하면 비교적 단순합니다. |
클라이언트 활용성 | 웹 브라우저 쿠키와 함께 사용되기 때문에 브라우저 호환성이 좋습니다. | 브라우저와 앱 모두에서 사용 가능하며 브라우저 호환성도 좋습니다. |
사용 사례 | 대부분의 웹 애플리케이션에서 사용됩니다. | 분산 시스템 및 마이크로서비스 아키텍처에서 사용될 수 있습니다. |
이 비교표를 통해 두 세션 관리 방법의 장단점과 주요 특징을 비교 분석할 수 있습니다. 선택할 세션 관리 방법은 애플리케이션의 요구사항, 보안 요건, 성능 및 확장성을 고려하여 결정되어야 합니다.
728x90
반응형
LIST
'IT잡지식' 카테고리의 다른 글
[IT잡지식] PromQL, NOSQL, SQL, KQL 비교표 (1) | 2023.10.02 |
---|---|
[IT잡지] zfs, cifs/smb, nfs, btrfs, glusterfs, cephfs, rbd, iscsi 에 대한 비교표 (1) | 2023.09.27 |
[IT잡지식] JWT (JSON Web Token) 란? (1) | 2023.09.01 |
[IT잡지식] Gemfire 와 Redis 솔루션 비교표 (1) | 2023.08.30 |
[IT잡지식] ESXi 와 Proxmox 비교표 (1) | 2023.07.17 |